《集結號》：中產階級要支持軍隊──新華聲

　　最近關於集結號，主流輿論是打捧場，但是數學這個知名網路批評家卻不斷發表批判文章。我採取支持數學的立場。特別在我和一位退役軍人交談之後，我更堅定地支持數學。據我所知，軍人極度厭惡這個電影，到了不能容忍的憤怒！為此我要指出，中產階級的人士，要瞭解這個問題所在，實際上這關係到支持軍隊的大局。
　　我從兩個角度來說明這個大局。
　　第一個角度，是從毛主席的觀點：叫做工人階級最有遠見，最富有犧牲精神。作為中產階級，要做到有遠見。在軍隊這個問題上，我們要知道軍隊是國家的根本。資產階級，大資本家，是可以有本錢不要軍隊的。大資產階級沒有國籍，或者已經擁有了美國國籍，他們可以隨時跑掉。中產階級賴以生活的還是自己的國家。老資產階級那套東西是以詆毀破壞軍隊為樂趣的。我們跟著他們去詆毀軍隊找樂子，實際上是自己找死。這點遠見沒有，中產階級還怎麼在社會上混？
　　第二個角度，我們從美國看看，這個可是老資產階級的觀點，什麼都以美國為準。但是就是以美國為榜樣，美國的中產階級是最支持軍隊的。打伊拉克絕大多數人是支持的。現在不支持了，是因為子弟兵在那裏死得太冤枉，死得比鴻毛還輕，死得不得其所。所以反戰！越戰也是那樣。
　　看看即便越戰，當年中產階級是反對的。時過境遷，現在中產階級支持軍隊，誰提越戰他們就跟誰急！當年反戰先鋒電影演員簡方達，這幾年就被中產階級唾駡，不敢再堅持反戰立場。
　　中產階級支持軍隊，就是大是大非。
　　作為曾經的軍人，數學對電影反映的思想非常敏感，軍人就是對詆毀軍隊最敏感。我和退役軍人交談，看到他們迫不及待要反擊的心。如果政府是關心戰士的，就應該下去瞭解一下士兵的反應。看看大家是不是反對這個電影。如果廣大軍人反對這個電影，那就要給軍人一個說法。這個不是小事。
　　華南虎當初也當一回小事。省長說什麼照片真不真不重要，重要的是保護華南虎。錯！事實證明廣大群眾堅決不容許假照片蒙混過關。網路輿論堅持認為：你可以侮辱我的人格但我決不允許你侮辱我的智商！
　　集結號也是一樣。軍人反應，在那種戰況敵人已經滲透隨時可能交火的情況下全連行軍不可能打著火把！巷戰不可能大聲交談！戰場上不可能隨便槍斃戰俘！等等，漏洞太多了。這些漏洞是對軍人智商的侮辱，電影裏的部隊成了一支煞筆部隊。
　　為什麼會出現這麼多漏洞？據說影片的顧問是韓國人。難怪。朝鮮戰爭手下敗將居然來指導中國軍人的戰鬥。要知道朝鮮戰場上一個志願軍戰士可以俘虜韓國人一個連。韓國人在朝鮮戰場的表現比印度人可能還差。
　　為什麼電影找韓國人作軍事顧問？為什麼不找中國經歷過解放戰爭的老軍人？我估計他可能找不到一個願意在這種詆毀軍隊電影裏做顧問的中國軍人。一個連放下去狙擊，居然是準備讓他們死戰到底，但是不告訴他們意圖，瞞著他們，還哄著說吹集結號讓他們撤離。這樣的團長，是中國的軍人嗎？有這樣的軍人嗎？電影看完了大家說"組織不可靠"，軍人最氣就是這一條！
　　關於這一點，讀書狼網友總結得十分正確，他就認為，看了《集結號》的感想，是為烈士們感到不值。或者再進一步，就是在說為共產黨賣命，不值
　　如果一個軍隊是這樣對待士兵的，把他們當煞筆耍，那麼這個軍隊是不可能打勝仗的。還有說什麼戰士都是戰爭的犧牲品，這是什麼話？解放戰爭是軍人的光榮，或者說導演是站在那個立場上談這場戰爭的？
　　作為中產階級我們怎麼來理解這場戰爭？在什麼立場上評價這場戰爭？這個關係到我們賴以生存的整個社會。他拍一部片子，哄著大夥去看，撈夠了票房，以後有什麼事他望美國一跑，軍人願不願意保家衛國他才不管呢。
　　弄不好這部片子忽悠不到奧斯卡他們會拍朝鮮戰爭，把志願軍給詆毀詆毀，哄著洋人高興，忽悠個奧斯卡，他們幹得出來。