《集結號》被批評的幾個問題

問題一：槍械考證不足
＊PPS-43衝鋒槍，雷鋒時代的東西，解放戰爭時沒有，太不專業了
＊姜茂財那來的約翰M1941步槍，國共內戰雙方都沒使用過記錄。後來在韓戰有繳獲少量，你們導演是韓國人嗎？
＊那種坦克型號叫M4A3E8中型坦克，國軍用的是美國人軍援過來的。同時此型號坦克正是朝鮮戰場上的美軍主力裝備。關於燃燒瓶的問題，M4坦克用的是汽油發動機，而燃燒瓶就是專克汽油機的！

問題二：情節、場景合理性不足
＊軍人極度厭惡這個電影，到了不能容忍的憤怒：在那種戰況敵人已經滲透隨時可能交火的情況下全連行軍不可能打著火把！巷戰不可能大聲交談！戰場上不可能隨便槍斃戰俘！等等，漏洞太多了。這些漏洞是對軍人智商的侮辱，電影裏的部隊成了一支煞筆部隊。據說影片的顧問是韓國人。難怪。朝鮮戰爭手下敗將居然來指導中國人…
＊舊窖口阻擊戰9連原有46人，加上新來的指導員應該是47人，此役過後僅連長一人倖存，而在影片最後的字幕交待裏卻說發現了47具屍體，那一具屍體是誰？是馮導嗎？
＊雖然說電影理場景是布景，但是其中木碑那個場景實在是敗筆。一：中國沒有大規模立無墳木碑的習慣，二：這有點克隆大兵瑞恩裏場景……。
＊如此弱智根本經不起推敲的影片居然有如此多的媒體捧場。一：打阻擊掩護主力轉移，只需告訴阻擊部隊堅守時間就行了，影片中也說了守四個小時，何須還等吹號再撤？如果覺得4個小時不夠，再寬一點5個小時或六個小時，無論如何也用不著多堅守十多個小時直到部隊打光為止。二：即使這個團長就那麼弱智，不知道直接告訴部下堅守時間，也只能派人到陣地通知，炮火連天，誰能聽得見號聲？（萊蕪戰役時，曾經有個連，為友鄰部隊贏得合圍敵人的時間而阻擊敵人，合圍成功後，上級連續派了四名通信員傳達了撤退命令）。三：假使大家都是什麼「順風耳」，聽得見號聲，敵人豈不也能聽見？你又如何能撤下下而不被敵人纏住？四：軍令如山、軍人以服從為天職，團長何須欺騙部下？直接命令部下堅守到大部隊安全轉移就行，部下敢不執行？這樣安排不是馮小剛弱智，而是馮小把觀眾當弱智了！
＊《集結號》是給人民軍隊抹黑的影片。像這樣上級欺騙下級的軍隊、拿著命令當兒戲的軍隊、沒有信仰的軍隊，肯定是群烏合之眾，很難想像，怎麼打敗了優勢裝備的國民黨軍，更難想像這樣的軍隊在朝鮮戰場上，怎麼能與比自己的裝備優越的天壤之別的美軍（比伊拉克軍隊與美軍之差尤甚）打了個平手，就像一般人與拳王泰森打了個平手一樣。可以問一下抗美援朝還活著的老戰士（幸虧這樣的老戰士還在世不少），是什麼力量支持他為守住…
＊說實話，片子拍的很一般。一是電影製作模仿美國戰爭片，且模仿的很粗俗和過分渲染戰爭恐怖；二是人物表演成分太重，過分情緒化的表演一看就是演戲；三是語言太流氣，穀子地從頭到尾說了十幾個「他媽的」，滿口的京痞腔；四是故事缺乏真實性和邏輯性，①部隊有「集結號」嗎？②真的有那只「九連」部隊嗎？③「九連」的47個兄弟都戰死了，怎麼穀子地卻逃生了？④面對團長的墓碑歇斯底里的發瘋有可…

問題三：主題選材
＊英雄？放屁。你再勇，殺的也是中國人，殺得越多，罪越深。你這麼勇，被你殺的國軍難道就沒有兄弟？內戰中的所謂的英雄還是早點讓在歷史中消失吧，你殺的都是中國人，沒有好炫耀的。死的弟兄就讓他們長眠於窯場下吧，沒必要讓世人知道了。
＊為什麼不拍萬家嶺張古山？不去拍衡陽保衛戰？不去拍淞滬戰場？不去拍抗日前線那些勇敢的中國人？我們需要重新吹響號角，集結全民族團結統一奮然進取的浩然正氣，這個時代更需要這些，我們已不忍看兄弟鬩牆內部相殘，我們要的是血脈一體的同仇敵愾，我們要的是激揚起開天闢地的士氣的集結號，去實現整個中國的全面崛起。